خواهان پایان هر چه سریعتر درگیری در اوکراین هستیم
تاریخ انتشار: ۲۹ فروردین ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۵۵۸۱۰۱
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از جورزالم‌پست، «سرگئی لاوروف»، وزیرخارجه روسیه اعلام کرده که مسکو خواهان پایان هر چه سریعتر درگیری در اوکراین است.
روسیه بارها گفته است که در هرگونه حل و فصل مناقشه باید واقعیت الحاق چهار استان شرقی اوکراین را که نیروهای مسلح روسیه تا حد زیادی آن مناطق را کنترل می کنند، پذیرفته شود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
سرگئی لاوروف این موضع‌گیری را در جریان سفر به برزیل اعلام کرد و گفت که مسکو خواهان پایان هر چه سریعتر درگیری در اوکراین است. لاوروف در یک کنفرانس خبری با همتای برزیلی خود «مائورو ویرا»، از برزیل به خاطر درک وضعیت اوکراین تشکر کرد و گفت روسیه از پایان دادن هر چه سریعتر درگیری در اوکراین استقبال می‌کند.
روسیه می گوید در فوریه سال گذشته مجبور شده است در اوکراین مداخله کند تا از روس زبان ها در برابر آزار و اذیت دفاع کند و از استفاده غرب از اوکراین برای تهدید امنیت روسیه جلوگیری کند.
این موضع گیری روسیه درباره پایان دادن به جنگ در اوکراین در شرایطی اتخاذ شده که یک روز قبل از آن «دمیترو کولبا»، وزیر خارجه اوکراین در سفری به بغداد پیشنهاد دولت عراق برای میانجی‌گری بین کی‌یف و مسکو را رد و بر موضع کشور خود تأکید کرد که فقط به شرط خروج کامل تمامی نیروهای روسیه از قلمرو اوکراین حاضر است مذاکرات صلح را آغاز کند. این مقام ارشد اوکراین تصریح کرد: «روسیه باید یک واقعیت ساده را بپذیرد و آن متوقف کردن جنگ و خروج کامل از قلمرو اوکراین است.»
از سوی دیگر، وزرای خارجه کشورهای گروه هفت روز دوشنبه در بیانیه‌ای مشترک بر ادامه حمایت‌های مالی و ارسال سلاح به اوکراین و همچنین حفظ تحریم‌ها علیه روسیه تأکید کردند. وزرای خارجه گروه هفت (آمریکا، انگلیس، آلمان، ایتالیا، فرانسه، ژاپن، کانادا) این بیانیه را در جریان یک نشست تخصصی مشترک درباره جنگ اوکراین در منطقه «کاریزاوا» در ژاپن منتشر کردند. در این بیانیه آمده است: «ما توافق کردیم که همکاری‌ها را در زمینه مبارزه با دورزدن تحریم‌ها و مقابله با عرضه تسلیحات به روسیه از طرف کشورهای ثالث تقویت کنیم.»
همزمان، «نت یِلن»، وزیر خزانه‌داری آمریکا با اشاره به اینکه روسیه باید هزینه بازسازی اوکراین را پرداخت کند، گفت که واشنگتن در حال بررسی و رایزنی درباره راه‌های احتمالی استفاده از دارایی‌های مسدودشده مسکو در غرب است. یلِن در پاسخ به این پرسش که آیا روسیه باید هزینه خسارت واردشده به اوکراین در جریان جنگ جاری در این کشور بین کی‌یف و مسکو را بپردازد، گفت که «این یک مسئولیت است و به باور او، جامعه جهانی از روسیه انتظار دارد تا این مسئولیت را برعهده بگیرد.»
وزیر خزانه‌داری آمریکا اضافه کرد: درباره این موضوع با شرکای‌مان در حال رایزنی و مشورت هستیم. بر سر اختیاراتی که درباره دارایی‌های مسدودشده روسیه داریم، موانع حقوقی وجود دارد.
اظهارات یلن در حالی است که چند روز پیش ویکتوریا نولاند، معاون سیاسی وزیر خارجه آمریکا گفته بود که واشنگتن در حال کار روی این است که مسکو را مجبور کند تا به جبران «خرابی‌هایی که به بار آورده»، کمک کند. به گفته وی، کنگره آمریکا به وزارت دادگستری آمریکا اختیار داده تا برای بازسازی اوکراین از «اموال غیرقانونی که از آلیگارش‌های روس مصادره شده، استفاده کند.»
کد خبر 5757843منبع: مهر
کلیدواژه: واشنگتن فرانسه بغداد روسیه کی یف ایتالیا کنگره آمریکا سرگئی لاوروف اوکراین ایالات متحده امریکا وزارت دادگستری آمریکا سودان اوکراین رژیم صهیونیستی روسیه ایالات متحده امریکا فلسطین ارتش سودان سوریه عربستان سعودی خارطوم عراق مسجدالاقصی پنتاگون آلمان
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mehrnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مهر» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۵۵۸۱۰۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
پایان پوتین؟!/ او گورباچف نیست/ بعید است صاعقه دوبار به یکجا اصابت کند!
به گزارش خبرآنلاین، پیتر روتلند در تحلیلی برای ریسپانسیبل استیت کرفت وابسته به «اندیشکده کوئینسی» نوشت:ماکسیم ساموروکوف از مرکز کارنگی اخیرا مقاله‌ای را باعنوان" رژیم شکننده پوتین" در فارن افرز منتشر کرده است. او نوشته مانند آنچه در گذشته برای شوروی اتفاق افتاد، سیستم پوتین هم همیشه درحال فروپاشی است.
این استدلال بر اساس یک قیاس تاریخی شکل گرفته است. طبق این قیاس نظام شوروی، قوی و تغییرناپذیر به نظر می‌رسید و عملاً هیچکس فروپاشی آن را پیش‌بینی نمی‌کرد. اما در نهایت شوروی فروپاشید. به همین‌ترتیب، سیستم پوتین در حال‌حاضر قدرتمند و مقاوم به نظر می‌رسد و کمتر کسی می‌تواند فروپاشی آن را تصور کند. اما در نهایت این سیستم هم مانند شوروی، دچار فروپاشی خواهد شد.
مشخص است که چرا این استدلال برای فارن‌افرز دارای جذابیت است. پندار آرزومندانه همیشه مخاطب را جذب می‌کند. مردم دوست دارند آنچه را که می‌خواهند بشنوند را به آنها بگویند. بدون هیچ چشم‌اندازی برای یک ضدحمله موفق در اوکراین، محتمل‌ترین سناریویی که باعث می‌شود کی‌یف در جنگ پیروز شود، فروپاشی رژیم پوتین در روسیه است.
قیاس‌های تاریخی می‌توانند جذاب؛ اما گمراه کننده باشند. چرا که ممکن است توجه ما را بر شباهت‌های سطحی متمرکز کنند، در حالی که تفاوت‌های ساختاری را نادیده می‌گیرند. چندین دلیل مهم وجود دارد که مشخص می‌کند نظام پوتین در مکان بسیار متفاوتی با اتحاد جماهیر شوروی در دوره پرسترویکا قرار دارد.
اول اینکه میخائیل گورباچف تنها شش سال در روسیه قدرت را به دست داشت و هرگز نتوانست کنترل موثری بر حلقه داخلی رهبران شوروی داشته یا تغییری در بروکراسی ایجاد کند. در نتیجه او نتوانست ابتکارات سیاسی خود را اجرایی کند و ناچار شد تصمیمات رادیکال‌تری را اتخاذ کند که کل سیستم را بی‌ثبات می‌کرد.
در مقابل پوتین پس از به قدرت رسیدن در سال دو هزار خیلی سریع بر نخبگان رقیب کنترل پیدا کرده و مکانیسم قدرت عمودی را احیا کرد. او ۲۴ سال است که در قدرت بوده و اکثر تحلیل‌گران موافقند که پایه‌های اصلی رژیم او آنقدر قوی است که احتمالا حتی از مرگ بنیان‌گذار خود هم جان سالم به‌در می‌برد.
مسائل دوم این است: یکی از عوامل مهم در فروپاشی اتحادجماهیرشوروی این واقعیت بود که این کشور در یک جنگ در افغانستان بود و قابلیت پیروز بیرون آمدن از آن را نداشت. بنابراین اتحادجماهیر شوروی مجبور شد که با غرب وارد مذاکره شود. روسیه در حال جنگ در اوکراین است که هنوز اطمینان دارد که می‌تواند در آن پیروز شود.
مورد سوم اینکه اتحادجماهیر شوروی ورشکسته شده بود، کسری تجاری داشت و از خارج پول قرض می‌گرفت. در مقابل با وجود تحریم‌های غرب، روسیه در سال گذشته ۵۰ میلیارد دلار مازاد تجاری داشته است. اقتصاد برنامه‌ریزی شده شوروی سفت و سخت و ویران‌کننده بود و دولت در گودالی از یارانه‌های دولتی فرو رفته بود. روسیه کنونی دارای یک اقتصاد سرمایه‌داری پویا است که به‌خوبی در اقتصاد جهانی در اقتصاد جهانی ادغام شده و کارآفرینان مهارت خوبی در دور زدن تحریم‌های غرب دارند.
نکته چهارم این است که اتحاد جماهیر شوروی، فدراسیونی بود که تنها ۵۲ درصد از جمعیت آن را روس‌ها تشکیل می‌دادند. اما روسیه پوتین یک کشور متمرکزتر است که ۸۲ درصد از جمعیت آن را روس‌ها تشکیل می‌دهند. مسلما برای روسیه احتمال شورش اسلام‌گرایان در قفقاز شمالی یک چالش امنیتی بالقوه است. اما منطقی که رمضان قدیروف رهبر چچن را تبدیل به یک رعیت وفادار برای مسکو کرده، در موارد دیگر هم صدق می‌کند. بر اساس این منطق بهتر است از جریان یارانه‌ای که از مسکو می‌رسد لذت ببرید و لامبورگینی سوار شوید تا اینکه گروزنی یکبار دیگر به تلی از آوار تبدیل شود. چچنی‌ها از جنگ‌های اول و دوم درس گرفته‌اند که استقلال‌طلبی ارزش تلاش را ندارد. هیچ‌یک از جمهوری‌های دیگر در فدراسیون روسیه هم علاقه‌ای به آغاز جنگ با مسکو ندارند.
حمله ۲۲ مارس ۲۰۲۴ به تالار شهر کراوکس، نه تنها یادآور این موضوع بود که اسلام‌گرایی افراطی همچنان یک تهدید امنیتی برای روسیه است بلکه نشاندهنده شکست اطلاعاتی گسترده سرویس‌های اطلاعاتی این کشور بود. ایالات‌متحده از قبل به آنها هشدار داده بود که چنین حمله‌ای در راه است. آنها باید نگهبانان مسلح را در تمام سالن‌های کنسرت در مسکو مستقر می‌کردند. بااین‌حال، حملاتی مانند کراوکس باعث تغییر رژیم در روسیه نمی‌شود. تروریست‌ها نه از قفقاز شمالی، بلکه از تاجیکستان آمده بودند. این نشان می‌دهد که هشت میلیون کارگر مهاجر از آسیای مرکزی یک خطر امنیتی بالقوه برای روسیه است. اما ارزش آنها در اقتصاد روسیه که با مشکل نیروی کار کم مواجه است، حداقل در حال‌حاضر از چالش‌های امنیتی که ایجاد می‌کنند بیشتر است.
شورش واگنر در ژوئن ۲۰۲۳ یک تحول خارق‌العاده بود و جدی‌ترین تهدید برای ثبات رژیم پوتین از زمان تأسیس آن در سال دو هزار به حساب می‌آمد. ما هرگز نمی‌دانیم اگر یوگنی پریگوژین به عقب نرفته بود، چه رخ می‌داد. او به نیروهای خود دستور داده بود تا به سمت مسکو پیشروی کنند. اما آنچه می‌دانیم این است که قیام یا شورش واگنر در نهایت شکست خورد. پریگوژین مرده و به خاک سپرده شده و ثبات رژیم به سرعت برقرار شده است.
اجازه دادن به گروه واگنر برای توسعه و قدرت پیدا کردن تا جایی که بتواند آن شورش را به راه بیندازد، یک اشتباه جدی از سوی پوتین، پس از تصمیم او برای آغاز تهاجم تمام عیار به اوکراین بود. اما این یک اتفاق دور از ذهن باقی می‌ماند و نمی‌تواند به عنوان پایه‌ای برای سیاست ایالات متحده عمل کند.
برای پیروز شدن در دیپلماسی و جنگ نیاز به ارزیابی واقع‌بینانه از نقاط قوت و ضعف دشمن است. فروپاشی ناگهانی اتحاد جماهیر شوروی به ما یادآوری می‌کند که انتظار چیزهای غیرمنتظره را داشته باشیم. اما پوتین و رئیس جمهور چین شی جین پینگ از اشتباهات گورباچف درس خود را گرفته‌اند. واشنگتن نباید سیاست روسیه خود را با این فرض بسازد که صاعقه دو بار به یک مکان برخورد می‌کند.
*ترجمه: مهسا مژدهی
۳۱۱۳۱۲
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1901563
ورود دادستان کلاله به موضوع مفقودی «یسنا»